某区经审查认为，根据《中华人平易近国行政惩罚法》第五条，行政惩罚所合用的惩罚品种和惩罚幅度要取违法行为的性质、情节及社会风险程度相顺应。本案中，经查询拜访取证发觉，某酒业公司案涉茶叶数量较少，系初度轻细违法，未形成风险后果，某区市场监管局对其做出5万元的罚款，虽然曾经根据《中华人平易近国食物平安法》第一百二十四条第一款第五项的从轻惩罚，但仍取某酒业公司违法行为的现实、性质、情节以及社会风险程度不相当，存正在小过沉罚景象。某区决定撤销某区市场监管局做出的行政惩罚决定，责令其正在刻日内从头做出处置决定。
行政惩罚具有和违法行为的感化，同时也有防止和削减违法行为的功能。食物平安间接关乎人平易近群命健康，必需严酷监管。但行政机关法律时也该当包涵审慎准绳，分析考量发生风险后果的严沉程度、行政相对人的过往行为、能否及时更正违法行为等，按照过罚相当准绳做出处置决定。
9月28日，江苏高院、省、省市场监管局结合发布一批市场监管范畴行政惩罚典型案例。此中，某酒业公司不服某区市场监管局行政惩罚申请行政复议案激发关心。
记者领会到，王某正在某酒业公司处采办一盒安吉白茶，破费360元。后王某向某区市场监管局赞扬举报，称其所购白茶是过时产物。经某区市场监管局查询拜访，该白茶出产日期为2022年1月2日，保质期18个月。2023年12月13日某区市场监管局立案查询拜访，并经听证等法式后，于2024年7月23日做出行政惩罚决定，责令某酒业公司当即更正违法行为，违法所得，罚款5万元。某酒业公司不服，向某区申请行政复议，要求撤销惩罚决定。
